审查过程

审查过程

HRMARS发布新利18平台app是干嘛的的所有期刊都是同行评审期刊,编辑委员会合格成员。编辑委员会的成员,或合格的审稿人和编辑审查了手稿。审稿人的身份对作者保持不合适。期刊试图在三周内将审稿人的意见传达给作者的意见。被接受的待修订稿件将被编制委员会重新审查。HRMARS试图在提交后4周内发布稿件。

证明和重印

电子邮件附件作为电子证据将被发送到相应的作者作为PDF文件。稿件的最终版本将被视为页面证明。除了文书或印刷错误之外,验证阶段不会在稿件中进行任何更改。作者将有电子访问文章的全文(PDF),并可以下载他们可以从中打印其文章的无限副本的PDF文件。

版权

HRMARS期新利18平台app是干嘛的刊可以立即开放对其内容的原则,即使公众自由提供研究的原则支持更大的全球知识交流。版权所有的文章在HRMARS期刊上发表的文章由作者保留,第一次出版权给出期刊。新利18平台app是干嘛的HRMARS不对随后的工作用途负责。如果提交人所需,提交人有责任带来侵权行为。作者将填写,签名,扫描并发送回报原创性声明

出版伦理和出版物弊端声明

出版决策

本期刊的主编负责决定应公布向期刊提交的文章。编辑可以由期刊的编辑政策指导,并受到如此法律要求的约束,因为诽谤,版权侵权和抄袭有效。编辑可能会授予编辑委员会或审稿人的成员制定这一决定。

公平竞争

主编和审查人员在没有考虑到竞争,性别,性取向,宗教信仰,族裔,公民身份或作者的政治哲学的情况下,评估他们的知识分子内容。

保密

主编,编委会成员,任何编辑人员都不能向除手稿,审稿人,潜在审稿人,其他编辑顾问和出版商以及出版商以及出版商之外的作者披露有关提交的稿件的任何信息。作为适当的。

披露和利益冲突

未经提交人的主编或编辑委员会成员,未经提交人的表达书面同意,未发表的材料披露的未发表的材料将不会用于编辑主编或编辑委员会成员。

审稿人的职责

对编辑决策的贡献:同行评审协助编辑主编和编辑委员会在制定编辑决策,通过与作者的编辑通信也可以协助提交人改进论文。

迅速:一个选定的裁判员,审查在稿件中报告的研究或知道其迅速审查是不可能的,应该通知编辑和拒绝审查论文。

保密:收到的审查的手稿将被视为机密文件。除了编辑授权外,它们不会与他人展示或与他人讨论。

客观性标准:应客观地进行评论。对作者的个人批评是不可接受的。裁判应清楚地表达他们的意见,并通过支持争论。

符合消息来源:审核人员应试图确定作者尚未引用的相关发布工作。出于先前报告的结果或论证的任何陈述应伴随有关引用。审阅者还应呼吁编辑的注意力在所考虑的稿件和任何其他公布文件之间的任何实质性相似或重叠,他们有个人知识。

披露和利益冲突:通过对等审查获得的特权信息或想法必须保密,而不用于个人优势。审核人员不应该考虑他们对与与论文相关的任何作者,公司或机构的任何作者,公司或机构有关的利益冲突。

作者的职责

报告标准:原始研究报告的作者应提出对所做的工作的准确说明以及对其意义的客观讨论。基础数据应在纸上准确表示。纸张应包含足够的细节和参考,以允许他人复制工作。欺诈或故意不准确的陈述构成了不道德的行为,并且是不可接受的。

数据访问和保留:鼓励作者提供与编辑审查和公共访问的纸张有关的原始数据(与Alpsp-STM语句的数据和数据库)一致,如果可能的情况,应准备任何事件来保留这些数据以获得合理的出版后的时间。

原创性和抄袭:作者应确保他们已经写了完全原创作品,以及作者是否使用了他人的工作和/或言论,这已经被适当引用或引用。

多个,冗余或并发发布:作者不应该在一般的发布稿件中描述了在一个以上的期刊或会议上基本​​相同的研究。向多个期刊或会议提交相同的稿件构成不道德的出版行为,并且是不可接受的。

符合消息来源:必须始终给予对他人的工作的正确确认。作者应该引用出版物,这在确定报告的工作的性质方面受到影响。

论文的作者:作者应该限于对概念,设计,执行或解释报告的研究做出重大贡献的人。所有做出重大捐款的人都应被列为共同作者。如果有其他人参加过研究项目的某些实质性方面,他们应该被承认或被列为贡献者。相应作者应确保所有适当的共同作者以及不恰当的共同作者都包含在论文中,并且所有共同作者都已见过并批准了本文的最终版本,并已同意其提交的出版物。

披露和利益冲突:所有作者都应在他们的稿件中披露任何可能被解释为影响其手稿的结果或解释的财务或其他实质性利息冲突。应披露项目的所有财政支持来源。

发布的作品中的根本错误:当作者在他或她出版的工作中发现了重大错误或不准确时,作者的义务及时通知日记编辑或出版商并与编辑合作以撤回或纠正纸张。


提交论文